（2015）沪二中民二（民）终字第1206号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为原审法院审理中，违反不告不理、自认等法定民事诉讼程序，并剥夺上诉人依法行使其民事诉讼权利，以及诱骗上诉人处分实体权利，因均无相应的证据证明，且被上诉人不予认可，故本院难以采纳。虽然双方当事人均对上诉人与杨群之间系合伙关系无异议，但是被上诉人依据其与上诉人之间签署的租赁合同，向上诉人主张权利，并无不当。此外，根据查明的事实，在本案租赁合同解除前后，系争房屋的实际使用人并无变化，上诉人亦表示承担返还出租物的义务，故原审法院判决上诉人支付合同解除后的使用费并无不当。至于上诉人与杨群之间的合伙事宜，可另案处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，563元，由上诉人江秉琏负担。本判决为终审判决。审判长　　张志煜审判员　　吴　俊审判员　　陈　俊二〇一五年十月二十日书记员　　朱伟静附：相关法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为原审法院审理中，违反不告不理、自认等法定民事诉讼程序，并剥夺上诉人依法行使其民事诉讼权利，以及诱骗上诉人处分实体权利，因均无相应的证据证明，且被上诉人不予认可，故本院难以采纳。虽然双方当事人均对上诉人与杨群之间系合伙关系无异议，但是被上诉人依据其与上诉人之间签署的租赁合同，向上诉人主张权利，并无不当。此外，根据查明的事实，在本案租赁合同解除前后，系争房屋的实际使用人并无变化，上诉人亦表示承担返还出租物的义务，故

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1206号上诉人（原审被告）江秉琏，住江西省南昌市。被上诉人（原审原告）周荣华，住上海市。委托代理人陈维扬，上海天衍禾律师事务所律师。上诉人江秉琏因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查……