返还原物纠纷 （2016）冀04民终3460号

常庆申、常希英、董小江所争议的财产系家庭共有财产，在他们共同生活期间，共同生活，共同生产，一起创造了家庭财富，双方之间从未分家析产。且常庆申之妻史素芬，生前对其所有的财产，未进行处分。常庆申要求常希英、董小江返还家庭共有财产的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定判决：驳回原告常庆申诉讼请求。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：0.28亩老庄基地登记使用权人为常庆申，现常庆申在此居住。常希英、董小江在0.63亩村南庄基地居住，该0.63亩土地现还没有颁发宅基证。二审查明其他事实与一审一致。本院认为，关于0.28亩老庄基地上建筑物楼房三间、平房一间、0.63亩村南庄基地是否应当返还的问题。二审双方均认可0.28亩老庄基地登记的使用权人为常庆申，且常庆申现在该宅基地上居住、使用，故不存在常希英、董小江侵占、返还的情形。0.63亩村南庄基地现由常希英、董小江居住、使用，常庆申称其为该土地的权利人，但因该土地没有办理相关权属证明，无法证明土地的权利归属，原审以所争议的财产系家庭共有财产双方之间从未分家析产，判决驳回常庆

常庆申、常希英、董小江所争议的财产系家庭共有财产，在他们共同生活期间，共同生活，共同生产，一起创造了家庭财富，双方之间从未分家析产。且常庆申之妻史素芬，生前对其所有的财产，未进行处分。常庆申要求常希英、董小江返还家庭共有财产的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定判决：驳回原告常庆申诉讼请求。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：0.28亩老庄基地登记使用权人为常庆申，现常庆申在此居住。常希英、董小江在0.63亩村南庄基地居住，该0.63亩土地现还没有颁发宅基证。二审查明其他事实与一审一致。本院认为，关于0.28亩老庄基

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3460号上诉人（原审原告）：常庆申，男，1947年5月14日生，汉族，住成安县。被上诉人（原审被告）：常希英，女，1974年3月15日生，汉族，农民，住成安县。被上诉人（原审被告）：董小江，男，1977年9月13日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：常希英，女，1974年3月15日生，汉族，农民，住成安县长巷营村*组*号，系董……