建设工程施工合同纠纷 （2017）苏07民终3380号

祁轶借用城山公司的名义与连洋公司签订施工合同，并与城山公司签订内部承包协议，祁轶是涉案工程的实际施工人，符合法律规定的没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情形，故城山公司与连洋公司之间的施工合同属无效合同，祁轶与城山公司签订的内部承包协议亦属无效合同。祁轶在与连洋公司签订合同后，将承建工程中的劳务工程分包给康某某施工，康某某又将该劳务工程转包给沈应元施工，沈应元、康某某亦不具有施工企业资质，该分包、转包合同亦属无效合同。因与连洋公司之间的合同刚开始履行即被责令停工，沈应元与康某某之间的劳务合同尚未履行，沈应元要求退还履约保证金，应当予以支持，依据沈应元、康某某及祁轶三方签订的补充协议的约定，该款的实际收取人为祁轶，祁轶也向沈应元承诺由其承担返还保证金的责任，故法院对沈应元要求祁轶返还保证金60万元的诉讼请求依法予以支持；因祁轶向城山公司亦交纳有80万元，城山公司未能提供与祁轶之间尚有其他经济往来，且祁轶与城山公司签订的内部承包协议中也明确约定祁轶应向城山公司交纳保证金200万元，故该80万元依法确认系祁轶向城山公司交纳的保证金，城山公司在收取祁轶交纳的履约保证金的范围内向

祁轶借用城山公司的名义与连洋公司签订施工合同，并与城山公司签订内部承包协议，祁轶是涉案工程的实际施工人，符合法律规定的没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情形，故城山公司与连洋公司之间的施工合同属无效合同，祁轶与城山公司签订的内部承包协议亦属无效合同。祁轶在与连洋公司签订合同后，将承建工程中的劳务工程分包给康某某施工，康某某又将该劳务工程转包给沈应元施工，沈应元、康某某亦不具有施工企业资质，该分包、转包合同亦属无效合同。因与连洋公司之间的合同刚开始履行即被责令停工，沈应元与康某某之间的劳务合同尚未履行，沈应元要求退还履约保证金，应当予以支持，依据沈应元、康某某及祁轶三方签订的补充

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3380号上诉人（原审被告）：南通市城山建设工程有限公司，住所地南通市外环西路315号。法定代表人：倪某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈品德、朱金源，江苏苏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈应元。被上诉人（原审原告）：方平来。被上诉人（原审原告）：檀传银。被上诉人（原审原告）：汪玉艳。四被上诉人共同委托诉讼代理人：周洪祥……