劳务合同纠纷 （2018）新01民终2333号
裁判要旨
本案有如下争议焦点：一、袁玲施工2个锅炉房的具体施工范围；二、双方劳务费结算标准；三、袁玲施工部分的工作量及其主张的各项损失有无相应的事实和法律依据；四、华东工程公司及刘朝辉的反诉请求有无相应的事实和法律依据。关于第一个争议焦点：袁玲主张2个锅炉房的全部工艺全部土建、连通管线、消防报警等均是其进行施工。华东工程公司及刘朝辉主张袁玲只干了2个锅炉房墙以内的工艺、墙以外的活袁玲都没有干，土建、仪表安装袁玲也都没有干。对于该争议，一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，袁玲主张其对两个锅炉房的土建部分、消防报警仪表安装等均进行了施工，但华东工程公司及刘朝辉不予认可，袁玲亦未提供有效证据予以证实，故一审法院不予采信。关于双方劳务费结算的具体标准，袁玲主张应当按照燃气公司与华东工程公司之间的包干价为基础来计算其应得劳务费。华东
摘要
袁玲、刘朝辉劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终2333号上诉人（原审原告、反诉被告）：袁玲，女，1967年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘朝辉，男，1968年8月30日出生，汉族，新疆华东工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆华东工程有限……