民间借贷纠纷 （2014）二中民终字第00088号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈萍提供的借款单经鉴定与其所述事实不符，虽陈萍上诉称北京长城司法鉴定所出具的鉴定意见书合法性和真实性有误，但陈萍并未提供相应证据予以证明其上述主张，且在陈萍亦没有其他证据证明该笔款项系其出借给王玉芳的情况下，陈萍的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费15591元（包含鉴定费7500元），由陈萍负担（于本判决生效后7日内交纳至一审法院）。二审案件受理费8091元，由陈萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　武子文代理审判员　　韩耀斌代理审判员　　赵婧雪二〇一四年三月二十四日书　记　员　　付双成

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈萍提供的借款单经鉴定与其所述事实不符，虽陈萍上诉称北京长城司法鉴定所出具的鉴定意见书合法性和真实性有误，但陈萍并未提供相应证据予以证明其上述主张，且在陈萍亦没有其他证据证明该笔款项系其出借给王玉芳的情况下，陈萍的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00088号上诉人（原审原告）陈萍，女，1961年12月27日出生。委托代理人梁锁军，北京市经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉芳，女，1957年3月2日出生。委托代理人张耀军，北京市华博金隆律师事务所律师。上诉人陈萍因与被上诉人王玉芳民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第02100号民事判决，向本院……