建设工程施工合同纠纷 （2021）内05民终54号

原被告签订的三份工程承包合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，双方应按照约定全面履行自己的义务。关于合同一、合同二：原告已按照合同约定，于施工期限内完成施工任务，且已超过合同约定的质保期，被告应按照合同约定支付剩余工程款，并返还质保金。反诉原告提交照片中脱硫塔上的铭牌是其单独制作张贴，反诉被告对所显示的竣工日期不认可，竣工日期是否真实，无其他证据佐证，故以此为依据主张延迟竣工违约金证据不足。关于合同三：首先，双方对工程项目是否施工完毕存在争议，原告认为已经施工完毕，第三方施工的蓄水池项目不属于合同内容。根据合同第二条约定，原告工作内容包括对脱硫系统的设计、施工、设备采购等，对蓄水池项目是否属于脱硫系统的组成部分原告负有举证责任，但原告未能提交设计图纸等相关证据证明，应认定蓄水池项目属于合同三的施工内容，原告未施工完毕而终止履行合同。其次，原告终止履行合同后，被告将蓄水池工程及脱硫系统设备维修改造承包给第三方，该行为可视为对原合同的解除，对原告已经施工部分的工程款被告应当予以支付。原告终止施工时，双方对工程量未进行结算，由第三方的施工内容能够推定原告未施工部分，相应的工程款

原被告签订的三份工程承包合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，双方应按照约定全面履行自己的义务。关于合同一、合同二：原告已按照合同约定，于施工期限内完成施工任务，且已超过合同约定的质保期，被告应按照合同约定支付剩余工程款，并返还质保金。反诉原告提交照片中脱硫塔上的铭牌是其单独制作张贴，反诉被告对所显示的竣工日期不认可，竣工日期是否真实，无其他证据佐证，故以此为依据主张延迟竣工违约金证据不足。关于合同三：首先，双方对工程项目是否施工完毕存在争议，原告认为已经施工完毕，第三方施工的蓄水池项目不属于合同内容。根据合同第二条约定，原告工作内容包括对脱硫系统的设计、施工、设备采购等，对蓄水

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终54号上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古吉源热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：乔丽博，董事长。委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宜兴市天源防腐科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈旭，总经理。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工……