房屋拆迁管理（拆迁） （2017）鲁08行初160号

一、关于原告的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告主张2012年在补偿问题未达成协议的情况下，被告微山县人民政府未经合法程序，授意微山县夏镇街道办事处对原告房屋进行强制拆迁，说明原告自2012年就已经知道自己所主张权益受到侵害，直至2017年6月15日向本院提起行政诉讼，起诉已经明显超过法定起诉期限。二、对原告提供的集体土地建设用地使用证，因没有提供原件，被告微山县人民政府、微山县夏镇街道办事处均不认可，本院对该证据不予认定。因此，原告起诉的证据基础和主体资格均失去法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。

一、关于原告的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告主张2012年在补偿问题未达成协议的情况下，被告微山县人民政府未经合法程序，授意微山县夏镇街道办事处对原告房屋进行强制拆迁，说明原告自2012年就已经知道自己所主张权益受到侵害，直至2017年6月15日向本院提起行政诉讼，起诉已经明显超过法定起诉期限。二、对原告提供的集体土地建设用

山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁08行初160号 原告孙某某，男。 委托代理人王建，山东宏易律师事务所律师。 被告微山县人民政府。住所地微山县城奎文路**。 法定代表人张玉强，县长。 出庭负责人谷金龙，微山县人民政府党组成员。 委托代理人李强，山东浩正律师事务所律师。 被告微山县夏镇街道办事处，，住所地微山县新河北街** 法定代表人张峰，主任。 委托代理人马世灿，山东谛……