（2014）惠中法刑一终字第149号

上诉人谭某成无视国家法律，提供资金结伙组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。对于上诉人谭某成及其辩护人提出的意见，经查：1、虽然谭某成没有直接参与偷越，但是事先参与预谋偷越，并提供路费为农某越、叶某成偷越创造物质条件，其在本案角色相当于出资者，而且安排越南籍人员到工厂务工，并从中赚取介绍费，应认定起主要作用，是主犯，上诉人及其辩护人提出是从犯的意见，与其在本案的罪责不符，不予采纳；2、原审判决已经充分考虑认罪态度好等情节对其从轻处罚，并在法定量刑幅度内对其量刑并无不当，上诉人及其辩护人提出要求判处缓刑的条件依据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱志勇代理审判员　　邱玉薇代理审判员　　李汉加二〇一四年八月十一日书　记　员　　薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定

上诉人谭某成无视国家法律，提供资金结伙组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。对于上诉人谭某成及其辩护人提出的意见，经查：1、虽然谭某成没有直接参与偷越，但是事先参与预谋偷越，并提供路费为农某越、叶某成偷越创造物质条件，其在本案角色相当于出资者，而且安排越南籍人员到工厂务工，并从中赚取介绍费，应认定起主要作用，是主犯，上诉人及其辩护人提出是从犯的意见，与其在本案的罪责不符，不予采纳；2、原审判决已经充分考虑认罪态度好等情节对其从轻处罚，并在法定量刑幅度内对其量刑并无不当，上诉人及其辩护人提出要求判处缓刑的条件依据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第149号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某成，男，汉族，高中文化。因本案于2013年9月25日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年11月1日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人魏宏强，广东集盛律师事务所律师。惠州市惠城区人民法院审理……