买卖合同纠纷 （2015）淮民一终字第00971号

高显杰、高玲以其与华汇公司之间存在买卖合同关系，且该合同以实际履行完毕为由。要求华汇建设集团有限公司支付货款，向淮南市谢家集区人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。2013年6月20日华汇公司与高达物资经营部签订的《结账单》明确约定：“由纠纷双方在供货方所在地人民法院起诉”，而本案的供货所在地位于淮南市谢家集区，淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。故华汇公司称双方不存在合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原裁定适用法律正确，裁定结果允当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王雪霞审判员　　穆春领审判员　　魏　玲二〇一五年十二月十五日书记员　　郑　娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持

高显杰、高玲以其与华汇公司之间存在买卖合同关系，且该合同以实际履行完毕为由。要求华汇建设集团有限公司支付货款，向淮南市谢家集区人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。2013年6月20日华汇公司与高达物资经营部签订的《结账单》明确约定：“由纠纷双方在供货方所在地人民法院起诉”，而本案的供货所在地位于淮南市谢家集区，淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。故华汇公司称双方不存在合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原裁定适用法律正确，裁定结果允当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00971号上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：徐积广，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高显杰，男，1970年8月21日出生，汉族，谢家集区高达物资经营部业主，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审原告）：高玲，女，1963年9月4日出生，汉族，谢家集区高达物资经营部业主，住安徽省淮南市谢……