民间借贷纠纷 （2019）冀06民终1638号

民间借贷是指自然人、法人或其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中马龙飞主张双方为民间借贷关系，称2017年孙国平多次向其借款共计13万元，但被告不认可。马龙飞提交了电话录音、申请马某出庭作证。马龙飞提交的电话录音只能证明被告欠其款10万元，并不能证明借贷法律关系的存在。证人马某出庭作证称：2017年夏天，具体时间不知道。看见过马龙飞借给孙国平钱，借了多少不清楚，借款13万元是跟随马龙飞的儿子要账时得知的。但在马某证人证言的书面材料中提到“孙国平向马龙飞共借13万整，当时我在场”，前后矛盾。故对马某的证人证言不予采纳。马龙飞对借款13万元的款项交付时间、经过亦不能详细陈述。马龙飞起诉主张双方为民间借贷关系，但被告不认可，马龙飞所提供的证据亦不能证实双方存在民间借贷关系，其举证证明责任尚未完成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事

民间借贷是指自然人、法人或其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中马龙飞主张双方为民间借贷关系，称2017年孙国平多次向其借款共计13万元，但被告不认可。马龙飞提交了电话录音、申请马某出庭作证。马龙飞提交的电话录音只能证明被告欠其款10万元，并不能证明借贷法律关系的存在。证人马某出庭作证称：2017年夏天，具体时间不知道。看见过马龙飞借给孙国平钱，借了多少不清楚，借款13万元是跟随马龙飞的儿子要账时得知的。但在马某证人证言的书面材料中提到“孙国平向马龙飞共借13万整，当时我在场”，前后矛

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终1638号上诉人（原审原告）：马龙飞。委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立华，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国平。被上诉人（原审被告）：代亚芹。二被上诉人委托诉讼代理人：蓝荔,蠡县天平法律服务所法律服务工作者。上诉人马龙飞因与被上诉人孙国平、代亚芹民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法……