（2015）日商初字第139号

原告招商银行股份有限公司日照分行与被告五莲汇盈经贸有限公司签订的授信协议及授信补充协议、最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，符合相关法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。现有证据表明，原告已根据被告五莲汇盈经贸有限公司的申请和委托将500万元借款发放至其账户，并进而将该500万元转账支付给其指定的收款人五莲县滕泰经贸有限公司（300万元）和五莲县恒瑞车辆附件有限公司（200万元），履行了己方的合同义务。被告五莲汇盈经贸有限公司虽辩称其仅收到300万元借款，并未收到全部500万元借款，但其并未否认原告提供的其委托原告向五莲县恒瑞车辆附件有限公司支付200万元的结算业务委托书的真实性，且其在原告发放借款后按照本金500万元的标准支付利息至2015年3月20日，在原告提起本案诉讼前并未对借款本金数额提出异议，故其关于并未收到200万元借款本金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据案涉授信协议约定，被告五莲汇盈经贸有限公司未按约定足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，或发生任何影响其偿债能力的重大事项未及时通知原告等违约事件时，原告有权采取提前收回授信额度内发放的贷款本息和相

原告招商银行股份有限公司日照分行与被告五莲汇盈经贸有限公司签订的授信协议及授信补充协议、最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，符合相关法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。现有证据表明，原告已根据被告五莲汇盈经贸有限公司的申请和委托将500万元借款发放至其账户，并进而将该500万元转账支付给其指定的收款人五莲县滕泰经贸有限公司（300万元）和五莲县恒瑞车辆附件有限公司（200万元），履行了己方的合同义务。被告五莲汇盈经贸有限公司虽辩称其仅收到300万元借款，并未收到全部500万元借款，但其并未否认原告提供的其委托原告向五莲县恒瑞车辆附件有限公司支付200万元的结算业务委托书的真实

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商初字第139号原告：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路56号。诉讼代表人：兰冰心，行长。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被告：五莲汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。法定代表人：滕长华，经理。被告：五莲县汇鑫工贸中心，住所地五莲县于里镇驻地。诉讼代表人：徐善高，经理。被告：徐善高。上列三被告委托代理人……