建设工程施工合同纠纷 （2015）克中民二终字第54号

涉案工程由无施工资质的被告薛秋生、原告缪庆红先后施工，因系不具备施工资质的自然人，故转包合同均无效。又因该工程已经竣工验收合格，原告缪庆红请求参照合同约定支付工程价款应予支持。根据合同相对性原则，被告薛秋生应当向原告缪庆红履行支付工程款的义务。被告广阳公司作为该工程的承包方而非发包方，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定。故被告广阳公司不承担付款责任。原告缪庆红主张文明施工费250580元，依新疆永信工程造价咨询有限公司出具的“六号泵站工程、工程量分配”表载明已包括其中，故原告缪庆红主张支付属于重复计算。据此，原告缪庆红主张未付工程款451441.46元存在，被告薛秋生应予以支付。关于逾期利息的主张，应从实际退场时间即2011年8月起计算，结合原告缪庆红违法承建工程过错程度，酌情认定利息损失为38869元（451441.46元×6.15%×2年×70%）。被告薛秋生经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《最高人民

涉案工程由无施工资质的被告薛秋生、原告缪庆红先后施工，因系不具备施工资质的自然人，故转包合同均无效。又因该工程已经竣工验收合格，原告缪庆红请求参照合同约定支付工程价款应予支持。根据合同相对性原则，被告薛秋生应当向原告缪庆红履行支付工程款的义务。被告广阳公司作为该工程的承包方而非发包方，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定。故被告广阳公司不承担付款责任。原告缪庆红主张文明施工费250580元，依新疆永信工程造价咨询有限公司出具的“六号泵站工程、工程量分配”表载明已包括其中，故原告缪庆红主张支付

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）克中民二终字第54号上诉人（原审原告）：缪庆红。委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆广阳工程建设有限公司。法定代表人：曹静，该公司总经理。委托代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛秋生。委托代理人：杨鹏，克拉玛依市天山路街道法律服务所法律工作者。上诉人缪庆红因建设工程施工……