劳务合同纠纷 （2019）桂1026民初243号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳务合同关系，原告要求被告支付劳务费是否应得到支持？ 2、被告谢某与被告陈某之间是分包关系还是雇佣关系？ 3、原告诉请的劳务费应由谁承担？ 一、关于原、被告之间是否存在劳务合同关系，原告要求被告支付劳务费是否应得到支持的问题。 劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。 本案中，原告韦某到被告谢某承包的平孟镇农村电网改造升级工程项目10KV平孟至弄汤线路工程工地做工，双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的《情况说明》有工地管工陈某签字摁印确认原告在该工程做工的工时及工资，故本院据此认定双方存在事实劳务合同关系，原告要求被告按照《情况说明》中记载的工资支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。 二、关于被告谢某与被告陈某之间是分包关系还是雇佣关系的问题。 所谓分包，是指已经与发包人签订建设工程合同的总承包人与第三人签订合同，将其承包的工程建设任务的一部分交给第三人完成。 分包必须经发包人同意，且承包人作为对自己承包的建设工程承担全面责任的当事人，不能将全部的工程建设任务都交给第三人完成，只能将其中的一部分分包给他人，第三人
摘要
韦某与谢某、陈某劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初243号 原告：韦某，男，19××年×月×日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所律师。 被告：谢某，男，19××年×月×日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，19××年×月×日出生……