买卖合同纠纷 （2015）陇民二终字第14号

原告徐天意与被告梁林达成的转让“礼县中坝农村信息服务站”及配套设施的合同，其内容包含互联网上网服务经营权的转让和财产的转让。依据相关行政法规规定，国家对互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动实行许可制度。未经许可，任何组织和个人不得设立互联网上网服务营业场所，不得从事互联网上网服务经营活动。本案中，原告徐天意未经许可，从事互联网上网服务经营活动，其行为违法，故其向被告梁林转让的互联网上网服务经营权亦属违法，应不予支持；其向被告梁林转让配套设施的行为，是对其财产的合法处分，该行为有效。但原告徐天意当庭出示的证据组合，不能证明其转让的财产与互联网上网服务经营权两者在转让费总额中各自所占有的比例份额，属举证不能，其诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐天意诉讼请求。案件受理费185元，由原告徐天意承担。宣判后，原告徐天意不服，向本院提起上诉称，上诉人从2012年3月20日开始起诉，时隔两年半有余，在礼县法院中坝法庭的多次要求下修

原告徐天意与被告梁林达成的转让“礼县中坝农村信息服务站”及配套设施的合同，其内容包含互联网上网服务经营权的转让和财产的转让。依据相关行政法规规定，国家对互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动实行许可制度。未经许可，任何组织和个人不得设立互联网上网服务营业场所，不得从事互联网上网服务经营活动。本案中，原告徐天意未经许可，从事互联网上网服务经营活动，其行为违法，故其向被告梁林转让的互联网上网服务经营权亦属违法，应不予支持；其向被告梁林转让配套设施的行为，是对其财产的合法处分，该行为有效。但原告徐天意当庭出示的证据组合，不能证明其转让的财产与互联网上网服务经营权两者在转让费总额中各自所占有的比例份

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二终字第14号上诉人（原审原告）徐天意，男，汉族，1979年11月8日出生，本科文化程度，教师，住礼县。委托代理人徐小龙，男，汉族，1984年8月26日。系上诉人徐天意兄弟。被上诉人（原审被告）梁林，男，汉族，1974年9月9日出生，高中文化程度，农民，住礼县。上诉人徐天意因与被上诉人梁林买卖合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2014）礼民初……