抢劫 （2015）白刑终字第56号

被告人车某某随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人车某某积极赔偿被害人损失20000元并得到害人及家属谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人车某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人车某某及其辩护人认为，应当改判上诉人无罪，或者即使认定上诉人构成寻衅滋事罪，也应该判处其缓刑。经审理查明，原审法院认定原审被告人车某某犯寻衅滋事罪的事实清楚。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户口信息可以证实被害人为未成年人，鉴定意见可以证实被害人受轻微伤且伤为车某某形成，证人宋某、王某、霍某某等人的证言可以证实案发前后的有关情况，这与现场监控录像、被害人陈述及被告人供述吻合，据确实、充分，足以认定。二审期间，没有提供新的证据，对原审认证的证据予以采信。关于上诉人车某某及其辩护人认为应当改判上诉人无罪，或者即使认定上诉人构成寻衅滋事罪，也应该判处其缓刑的意见。经查，上诉人车某某随意

被告人车某某随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人车某某积极赔偿被害人损失20000元并得到害人及家属谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人车某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人车某某及其辩护人认为，应当改判上诉人无罪，或者即使认定上诉人构成寻衅滋事罪，也应该判处其缓刑。经审理查明，原审法院认定原审被告人车某某犯寻衅滋事罪的事实清楚。上述事实，有经原审庭审举证、质

吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白刑终字第56号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）车某某，住白城市洮北区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年9月30日取保候审。辩护人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人车某某犯抢劫罪一案，于2015年2月16日作出（……