机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤18民终2900号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人平安财保清远支公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：广东凤城司法鉴定作出的鉴定结论是否可以作为本案认定事实的依据。经查，被上诉人潘锦灿于2017年12月4日出院，之后再无入院治疗，2018年3月15日鉴定机构作出鉴定结论，离出院时间已经超过三个月，属于病情稳定期。另佛山市中医院的出院记录显示：被上诉人潘锦灿中医诊断“损伤骨折”，西医诊断“右三踝骨折”，与鉴定结论相一致。上诉人平安财保清远支公司以出院记录、检查资料等未具体描述右三踝骨折损伤程度为由，认为原鉴定意见没有任何医院证明等材料支撑，主张计算缺乏事实依据进行抗辩。同时以事故发生距离鉴定时间不足三个月，不符合鉴定时机进行抗辩。上诉人平安财保清远支公司的上述抗辩主张，均与事实明显不符，对其抗辩主张，本院不予采纳。原审判决

中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、潘锦灿机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤18民终2900号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘锦灿，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：陈凯珊，广东信步……