买卖合同纠纷 （2019）浙0483民初6742号
裁判要旨
原告庭审中称增值税专用发票是经被告单位员工张忠对账确认数额后开具的、有些送货单是张忠委托别人签字的、对账后张忠已收回送货回单，该说法有原告提交的增值税专用发票、张忠出具的收条予以证实，本院予以采信。 固然，仅凭增值税专用发票不能证明原、被告之间的买卖关系以及原、被告之间的交易金额，但被告在收取增值税专用发票的同时收回了送货回单，之后从未对增值税专用发票所载明的货款金额提出异议，说明增值税专用发票上载明的货款金额已经取得被告的对账认可，故原告提供的产品订购合同、增值税专用发票、收条、结算业务入账自助回单能够相互印证，足以证明原、被告之间的95砖买卖关系以及被告尚欠原告货款233719.10元的事实。 被告欠拖不付，于法无据。 被告在收取增值税专用发票并收回送货回单的情况下，以“部分送货单非其公司员工张忠签收”为由，提出“原告仅凭增值税专用发票不能证明货款总额；其认可尚欠原告货款金额为177470元”，该辩解与事实不符且有违诚信，本院不予采信。 原、被告虽然在订购合同中约定了违约责任条款，但约定内容不明，没有明确的违约金支付方式，故原告要求承担逾期付款违约金没有事实根据和法律依据，本院不予
摘要
桐乡市同德墙体建材股份有限公司与江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6742号 原告：桐乡市同德墙体建材股份有限公司，住所桐乡市河山镇石栏桥村，统一社会信用代码913304837498309465。 法定代表人：沈林昌，董事长。 委托诉讼代理人：徐新强，男，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：……