买卖合同纠纷 （2014）鄂鄂州中民二终字第00066号

本案争议的焦点主要是：（一）建滔积层板公司提供的2013年8月2日变更合同的订单如何认定？（二）超音速电子公司8月16日收到A规覆铜板后并未提出异议，也未拒收或退货，但超音速电子公司只同意按B规覆铜板价格计算，此行为如何认定？（三）建滔积层板公司开具的增值税发票上显示的内容是A规覆铜板5752张，含税单价113.00元，超音速电子公司已抵扣且未提出重开或修改异议，增值税专用发票上的内容真实性如何认定？关于焦点（一）：2013年8月2日的订单在形式要件上与8月1日有区别，8月2日的订单没有超音速电子公司的签名盖章，超音速电子公司本身也不认可，但是超音速电子公司在收到货物后并未提出异议或退货，且将此货物用于生产，可以推定该份订单的变更是事先经过口头协商，合同已实际履行完毕。故建滔积层板公司的辩称意见，予以采纳。关于焦点（二）：从建滔积层板公司提供的2013年8月1日的订单内容看，双方签订的是B规覆铜板赊销合同，而超音速电子公司并没有提供该证据，在诉状中只是陈述购买覆铜板，未注明覆铜板的规格型号。因建滔积层板公司提供的订单上有超音速电子公司公司的公章，超音速电子公司庭审质证时对其真实性予以认

本案争议的焦点主要是：（一）建滔积层板公司提供的2013年8月2日变更合同的订单如何认定？（二）超音速电子公司8月16日收到A规覆铜板后并未提出异议，也未拒收或退货，但超音速电子公司只同意按B规覆铜板价格计算，此行为如何认定？（三）建滔积层板公司开具的增值税发票上显示的内容是A规覆铜板5752张，含税单价113.00元，超音速电子公司已抵扣且未提出重开或修改异议，增值税专用发票上的内容真实性如何认定？关于焦点（一）：2013年8月2日的订单在形式要件上与8月1日有区别，8月2日的订单没有超音速电子公司的签名盖章，超音速电子公司本身也不认可，但是超音速电子公司在收到货物后并未提出异议或退货，且将

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂州中民二终字第00066号上诉人（原审原告）：湖北超音速电子有限公司。住所地：湖北省葛店经济技术开发区一号工业区。法定代表人：叶峰，该公司总经理。委托代理人：胡宏焱，（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：广东建滔积层板销售有限公司。住所地：广东省佛冈县石角镇建滔工业园。法定代表人：张国华，该公司董事长。委托代理人：吴媛，（代理权……