生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终4587号

深圳市劳动能力鉴定委员会的复审结论中明确记载“如有异议可在收到鉴定结论之日起15日内向广东省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定”，被告对此没有向广东省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定，视为认可该结论，现被告重新提出鉴定申请，不予准许。至于原告诉请残疾赔偿金、被扶养人生活费，法院认为，残疾赔偿金、被扶养人生活费与工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性就业补助金性质相当，因此原告在本案诉请残疾赔偿金、被扶养人生活费属于重复请求，依法不予支持。至于原告诉请的20年诊疗交通费、20年医疗依赖的治疗费用，均未实际发生，且被告已为原告购买社保，因此对原告的上述诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告精模电子科技（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告杨某精神损害赔偿金60000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案诉讼费2220元，由原告杨某承担2051元，被告精模电子科技（深圳）有限公司承担169元。上诉人杨某不服原审判决

深圳市劳动能力鉴定委员会的复审结论中明确记载“如有异议可在收到鉴定结论之日起15日内向广东省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定”，被告对此没有向广东省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定，视为认可该结论，现被告重新提出鉴定申请，不予准许。至于原告诉请残疾赔偿金、被扶养人生活费，法院认为，残疾赔偿金、被扶养人生活费与工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性就业补助金性质相当，因此原告在本案诉请残疾赔偿金、被扶养人生活费属于重复请求，依法不予支持。至于原告诉请的20年诊疗交通费、20年医疗依赖的治疗费用，均未实际发生，且被告已为原告购买社保，因此对原告的上述诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4587号上诉人（原审原告）杨某。委托代理人李国光，广东华协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）精模电子科技（深圳）有限公司。委托代理人胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人精模电子科技（深圳）有限公司健康权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1495……