民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第01450号

越山公司提供的现金日记帐证明了越山公司在陈法民处借款30000元及所支付陈法民的费用、还款时间及金额，与手机银行还款的时间及金额相吻合，能证明越山公司在陈法民处借款后，按约定于2012年3月21日通过银行手机转账予以归还的事实。庭审中，陈法民称归还的是帮越山公司所贷的银行借款，但陈法民未能举证在2011年3月22日既借款30000元给越山公司，又在银行贷款30000元给越山公司的证据，对此该院不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、第二百零六条之规定，判决：驳回陈法民的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由陈法民负担。宣判后，陈法民不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判令被上诉人越山公司偿还借款31999.80元，并承担本案诉讼费。其主要事实和理由如下：一审认定事实不清，上诉人实际系向银行取出30000万元另加上自己现金向被上诉人越山公司一共借款60000万元，交付给被上诉人公司夏闯和副总刘汉盛，当时被上诉人公司出具了两张借条，一张借条约定为2012年3月21日归还，这借条在被上诉人归还贷款后，副总刘汉盛找上诉人收回了借条，另外一张借条

越山公司提供的现金日记帐证明了越山公司在陈法民处借款30000元及所支付陈法民的费用、还款时间及金额，与手机银行还款的时间及金额相吻合，能证明越山公司在陈法民处借款后，按约定于2012年3月21日通过银行手机转账予以归还的事实。庭审中，陈法民称归还的是帮越山公司所贷的银行借款，但陈法民未能举证在2011年3月22日既借款30000元给越山公司，又在银行贷款30000元给越山公司的证据，对此该院不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、第二百零六条之规定，判决：驳回陈法民的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由陈法民负担。宣判后，陈法民不服一审判决，向本院提

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01450号上诉人（原审原告）：陈法民。被上诉人（原审被告）：重庆市越山工程机械制造有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥工业园区，组织机构代码62213303-3。法定代表人：夏闯，经理。上诉人陈法民因与被上诉人重庆市越山工程机械制造有限公司（以下简称越山公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2015年1月4日作出的……