追偿权纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00470号

所谓反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，目的在于实现第三人追偿权的实现。从本案恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司与简兴学签订的借款合同内容看，吴祖培为简兴学对恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司的债务20万元提供了担保，该合同中并无简新强以房屋抵押为吴祖培的追偿权提供反担保的内容。在吴祖培与简兴学签订的贷款协议中，简新强以抵押房屋为简兴学向吴祖培贷款20万元提供担保，并在房管局办理了抵押登记，但双方均认可，该协议项下的借贷关系并未实际发生，依附于借贷关系成立的抵押权就无实现可能。本案中借款合同与贷款协议的主体不同，系两份相互独立的合同，互不发生法律关系，即简新强并未以房屋抵押为吴祖培给简兴学向恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司债务的担保提供了反担保。故一审判决简新强在本案中不承担责任是正确的，上诉人认为其对简新强的房屋享有优先受偿权的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人吴祖培的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一

所谓反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，目的在于实现第三人追偿权的实现。从本案恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司与简兴学签订的借款合同内容看，吴祖培为简兴学对恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司的债务20万元提供了担保，该合同中并无简新强以房屋抵押为吴祖培的追偿权提供反担保的内容。在吴祖培与简兴学签订的贷款协议中，简新强以抵押房屋为简兴学向吴祖培贷款20万元提供担保，并在房管局办理了抵押登记，但双方均认可，该协议项下的借贷关系并未实际发生，依附于借贷关系成立的抵押权就无实现可能。本案中借款合同与贷款协议的主体不同，系两份相互独立的合同，

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00470号上诉人（原审原告）吴祖培。委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）简新强，又名简新祥。委托代理人（特别授权）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）简兴学，因涉嫌信用卡诈骗罪现羁押于咸丰县看守所。上诉人吴祖培为与被上诉人简兴学、简新强追偿权纠纷一案，不服咸丰……