（2016）黔27行终128号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，行政相对人就被诉行政机关的行政行为直接向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的时限内提出。天柱环保局于2012年8月21日对三门塘红砖厂作出《关于对天柱县坌处镇三门塘红砖厂执行停产治理的通知》（天环字【2012】14号文件），要求对三门塘红砖厂执行停产治理。根据现有证据，该行政机关已将该文件向三门塘砖厂作留置送达并拍照固定，并于同年9月对该厂执行停止供电。此时，三门塘红砖厂也应知道其已被要求停产治理。该事实也从三门塘红砖厂在一审中的行政起诉状“事实及理由”部分阐述的事实中得到印证，表明了天柱环保局已将停产治理的文件向三门塘红砖厂告知并当场印发。三门塘红砖厂也应知晓该行政行为的内容。从《关于对天柱县坌处镇三门塘红砖厂执行停产治理的通知》（天环字【2012】14号文件）的文件内容看，该文件并未告知行政相对方诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，行政相对人就被诉行政机关的行政行为直接向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的时限内提出。天柱环保局于2012年8月21日对三门塘红砖厂作出《关于对天柱县坌处镇三门塘红砖厂执行停产治理的通知》（天环字【2012】14号文件），要求对三门塘红砖厂执行停产治理。根据现有证据，该行政机关已将该文件向三门塘砖厂作留置送达并拍照固定，并于同年9月对该厂执行停止供电。此时，三门塘红砖厂也应知道其已被要求停产治理。该事实也从三门塘红砖厂在一审中的行政

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终128号上诉人（原审原告）天柱县坌处镇三门塘红砖厂，住所地天柱县。负责人谢君举，该厂厂长。委托代理人谢君铭，天柱县民政局退休干部。被上诉人（原审被告）天柱县环境保护局，住所地天柱县。法定代表人曾令兵，该局局长。上诉人天柱县坌处镇三门塘红砖厂（以下简称“三门塘红砖厂”）与被上诉人天柱县环境保护局（以下简称“天柱环保局”）因……