侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）穗中法知民终字第501号

网易公司辩称涉案文章系以已经存在的文章内容及受访者原话拼凑而成，不具有独创性，并提交网页截图一组，拟证明涉案文章的部分内容在多家网站登载的其他文章中已经存在的事实。对此原审法院认为，网易公司提交的文章数量众多，每篇文章中与涉案文章雷同的内容均为经济数据和部分经济观点，且均系零散的短句。涉案文章系对实时经济现象的报道和分析，其中引用确定的经济数据系正常现象，且涉案文章对相应经济数据和受访者观点进行了归纳和整合，并且包含更多的分析内容。故原审法院认为涉案文章并非简单的剪切拼凑，具有独创性，对网易公司的辩称不予采纳。根据著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。涉案文章《能源资源产品涨价的四重影响》、《上调税额：知识资源税改革前的一个信号》作者署名为王莉，《钢铁业“双高”增长让业界不安》作者署名为王莉、马俊、杨烨。网易公司辩称王莉、马俊、杨烨均非经济参考报社的记者，并提交中国记者网网页打印件，因该网页所载内容反映了2013年的情况，不足以证明2007年经济参考报的记者状态，故原审法院对网易公司的这一辩称不予采纳，确认王莉为上述作品《能源和资源产品涨价的四重

网易公司辩称涉案文章系以已经存在的文章内容及受访者原话拼凑而成，不具有独创性，并提交网页截图一组，拟证明涉案文章的部分内容在多家网站登载的其他文章中已经存在的事实。对此原审法院认为，网易公司提交的文章数量众多，每篇文章中与涉案文章雷同的内容均为经济数据和部分经济观点，且均系零散的短句。涉案文章系对实时经济现象的报道和分析，其中引用确定的经济数据系正常现象，且涉案文章对相应经济数据和受访者观点进行了归纳和整合，并且包含更多的分析内容。故原审法院认为涉案文章并非简单的剪切拼凑，具有独创性，对网易公司的辩称不予采纳。根据著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。涉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第501号上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托代理人：苏毅，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：经济参考报社，住所地。法定代表人：杜跃进，该报社总编辑。委托代理人：刘家辉、蒿雨佳，均为北京市德润律师事务所律师。上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉……