股权转让纠纷 （2016）渝05民终7126号

覃维芬要求撤销其与耀程物流集团之间的股权转让协议，但在一审庭审中并未提供其与耀程物流集团之间的股权转让协议内容，覃维芬的请求无基本事实依据。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回覃维芬的起诉。二审诉讼中，双方认可覃维芬原为渝南运输公司股东，后其股权被转让给了耀程物流集团。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”覃维芬起诉应当符合上述条件。覃维芬起诉的被告为耀程物流集团和渝南运输公司，其诉讼请求为撤销她与耀程公司之间的股权转让协议。她所主张的事实为，渝南运输公司以覃维芬名义将她的股权转让给了耀程物流集团。根据其主张的事实，覃维芬与耀程物流集团存在股权转让法律关系。二审中双方也认可覃维芬所持渝南运输公司股权被转让给了耀程物流集团。这表明覃维芬与股权转让有直接利害关系。覃维芬的起诉有明确的被告，提出了撤销股权转让协议的诉讼请求

覃维芬要求撤销其与耀程物流集团之间的股权转让协议，但在一审庭审中并未提供其与耀程物流集团之间的股权转让协议内容，覃维芬的请求无基本事实依据。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回覃维芬的起诉。二审诉讼中，双方认可覃维芬原为渝南运输公司股东，后其股权被转让给了耀程物流集团。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”覃维芬起诉应当符合

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终7126号上诉人（原审原告）：覃维芬,女，1960年6月24日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：赵栋，重庆必扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆耀程物流（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇中路199号附1-32号，组织机构代码77485289-9。法定代表人：韩侃跃，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆……