民间借贷纠纷 （2016）京03民终8729号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。本案中，赵洋、程赛之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于晓民主张赵洋与程赛借款其并不知情，借款未用于共同生活，离婚时已确定债务由程赛承担，但未提供相应证据，故一审法院对于晓民辩解意见不予采纳；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，赵洋与程赛之间的借贷关系发生在程赛与于晓民夫妻关系存续期间，于晓民未提供证据证明本案争议债务存在上述情形，程赛亦未提供相关证据，故于晓民的辩解意见不能成立。该债务应当认定为夫妻共同债务，故应当共同偿还；于晓民辩称离婚协议中明确约定共同债务由程赛负担，因该约定不得对抗第三人，故其辩解意见亦不能成立；赵洋要求程赛、于晓民偿还借款及逾期利息，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。赵

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。本案中，赵洋、程赛之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于晓民主张赵洋与程赛借款其并不知情，借款未用于共同生活，离婚时已确定债务由程赛承担，但未提供相应证据，故一审法院对于晓民辩解意见不予采纳；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8729号上诉人（原审被告）：于晓民，女，1986年1月31日出生。委托诉讼代理人：韩静，北京市君润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洋，男，1991年2月24日出生。被上诉人（原审被告）：程赛，男，1985年9月13日出生。上诉人于晓民因与被上诉人赵洋、程赛民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初25……