（2015）深中法民申字第110号

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据王明亮的再审申请理由，案件的焦点为王明亮主张的误工费损失应否得到支持的问题。王明亮在一审提交的其所在工作单位北京神州××科技有限公司出具的《证明》，写明其2012年工资为65000元，奖金60000元，但该《证明》未提及停发工资的情况，而林樊提交的北京神州××科技有限公司出具的《情况说明》、《工资明细表》及《扣缴个人所得税报告表》，显示王明亮在受伤住院期间月工资并未停发，且已按该金额缴纳了税款。二审综合双方提交的证据，认定王明亮受伤住院期间月工资未停发，据此未支持王明亮误工损失的主张并无不当。王明亮主张林樊提交的证据不具备真实性、合法性，但未提交任何证据支持其再审主张，其再审请求本院不予采纳。综上，王明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王明亮的再审申请。审　判　长　　丘庆均审　判　员　　黄爱斌代理审判员　　唐林波二〇一五年十一月十日书　记　员　　袁旭君 来自：www.

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据王明亮的再审申请理由，案件的焦点为王明亮主张的误工费损失应否得到支持的问题。王明亮在一审提交的其所在工作单位北京神州××科技有限公司出具的《证明》，写明其2012年工资为65000元，奖金60000元，但该《证明》未提及停发工资的情况，而林樊提交的北京神州××科技有限公司出具的《情况说明》、《工资明细表》及《扣缴个人所得税报告表》，显示王明亮在受伤住院期间月工资并未停发，且已按该金额缴纳了税款。二审综合双方提交的证据，认定王明亮受伤住院期间月工资未停发，据此未支持王明亮误工损失的主张并无不当。王明亮主张林樊提交的证据不具备真实性、合法性，但未提交任何证据支持其

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明亮，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林樊，男，汉族。再审申请人王明亮因与被申请人林樊机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明亮申请再审称：林樊在二审期间提交的……