民间借贷纠纷 （2019）闽0213民初3078号

蔡金进与蔡梓梁之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。 蔡梓梁向蔡金进借款，有蔡金进提供的4份借条、银行账户查询单、微信月账单及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。 蔡梓梁未能按照约定还款，已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。 但其中对于2019年3月1日形成的借款，虽然蔡梓梁向蔡金进出具的借条标的为200000元，但蔡金进自认其实际仅向蔡梓梁支付192000元，故该笔实际借款数额应认定为192000元。 同时蔡金进亦自认蔡梓梁于2019年6月15日向其偿还了10000元借款本金，故蔡梓梁尚欠蔡金进的借款本金应为482000元。 至于利息，虽然4份借条均约定借款利率“按银行同期贷款4倍计算”，但蔡金进主张其双方口头约定本案讼争借款的利息分别按照月利率2.5%及2%计息，该主张与蔡梓梁实际支付利息的情况相符，故蔡金进诉求按照月利率2%计息的诉讼请求，未超过法律规定范围及双方的约定，应予支持，但应以实际尚欠借款本金为计算基数。 综上所述，蔡梓梁应向蔡金进偿还借款本金482000元并支付利息（其中以492000元借款本金为基数，自

蔡金进与蔡梓梁民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3078号 原告：蔡金进，男，1951年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：蔡梓梁，男，1988年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告蔡金进与被告蔡梓梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蔡金进到庭参加诉讼，被告蔡梓梁经本院合法传唤，无正当理由拒……