民间借贷纠纷 （2019）闽04民终1224号

李世来提交的二张借条有明显涂改痕迹，且其在庭审中对字迹涂改不能作出合理解释，致使无法对双方借贷事实作出正确判断。因此，对李世来要求吴启钊偿还借款本金40000元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李世来的诉讼请求。案件受理费800元，公告费600元，由李世来负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 李世来对一审法院查明的事实有异议，认为两份借条是真实的。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，李世来主张吴启钊向其借款40000元，应对存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证证明责任。李世来提供了两张有明显涂改痕迹的借条，其主张因吴启钊急用钱写错字涂改了借条，但未提供证据予以证实。因李世来提供的借条形式上有瑕疵，仅凭瑕疵借条不能证明双方当事人之间的借贷关系成立。本案讼争借款款项、利息支付均只有李世来的口头陈述。李世来主张吴启钊向其借款40000元，只有两张瑕疵借条及其本人陈述，无其他证据相互印证，未形成完整的证据链，不足以证明双方当事人之间存在40000元的借贷关系，故对李世来要求吴启钊偿还借款40000元的上

李世来提交的二张借条有明显涂改痕迹，且其在庭审中对字迹涂改不能作出合理解释，致使无法对双方借贷事实作出正确判断。因此，对李世来要求吴启钊偿还借款本金40000元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李世来的诉讼请求。案件受理费800元，公告费600元，由李世来负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 李世来对一审法院查明的事实有异议，认为两份借条是真实的。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，李世来主张吴启钊向其借款40000元，应对存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证证明责任。李世来提供了两张有明显涂改痕迹的借

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终1224号 上诉人（原审原告）：李世来，男，1962年3月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审被告）：吴启钊，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人李世来因与被上诉人吴启钊民间借贷纠纷一案，不服 福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月……