保证合同纠纷 （2019）苏05执复49号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。根据上述规定，对于执行和解协议是否有效或者是否应予撤销，司法解释并未授予当事人、利害关系人执行异议权，而是直接授予了另行提起诉讼的权利。本案华风房产公司对执行和解协议提出执行异议，不符合受理条件，应不予受理。已经受理的，裁定驳回申请。复议申请人华风房产公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院(2019)苏0582执异25号执行裁定。事实和理由：执行法院未依法履行告知义务，强制执行行为明显不合法。执行法院在强制执行程序中未尽到审慎义务，对无效的以股权抵债的执行和解协议予以确认，导致裁定错误。强制执行程序中作出的执行裁定适用法律错误。执行法院在异议裁定中忽略申请人对其执行行为违反法律规定而提出的异议，继而认定华风房产公司是对执行和解协议提出的执行异议，认为不符合受理条件，因此裁定驳回了华风房产公司的申请。华风房产公司是对执行法院强制执行行为提出的执行异议，尽管辛文标与瀛环公司签订的执行和解
摘要
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。根据上述规定，对于执行和解协议是否有效或者是否应予撤销，司法解释并未授予当事人、利害关系人执行异议权，而是直接授予了另行提起诉讼的权利。本案华风房产公司对执行和解协议提出执行异议，不符合受理条件，应不予受理。已经受理的，裁定驳回申请。复议申请人华风房产公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院(2019)苏0582执异25号执行裁定。事实和理由：执行法院未依法履行告知义务，强制执行行为明显不合法
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复49号复议申请人（利害关系人）：岳阳华风房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖风景区。诉讼代表人：雷智茗，该公司管理人负责人。申请执行人：辛文标，男，1963年5月15日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：胡惠……