著作权权属、侵权纠纷 （2015）民申字第1094号

根据已经查明的案件事实，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题为：一、王坤是否有权提起本案再审申请，以及该再审申请是否因超过法定期限而不应予以受理；二、一审、二审法院对涉案作品著作权权利归属的认定是否正确。一、关于王坤是否有权提起本案再审申请以及该申请是否因超过法定期限而不应予以受理的问题。优莱客食品商行提出，王坤提起再审申请的时间距二审判决作出日早已超过六个月，且王坤并未对一审判决提出上诉，其再审请求所指向的判决内容与其亦无利害关系，故王坤无权对本案提出再审申请。本院认为，首先，根据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，本案二审判决的作出日为2013年9月30日，王坤向本院提交再审申请的时间为2015年4月2日，二者相距时间确已超过六个月。在此情况下，本院需要进一步审查该申请是否属于“具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，且在知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形。王坤认为，其提交的《作

根据已经查明的案件事实，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题为：一、王坤是否有权提起本案再审申请，以及该再审申请是否因超过法定期限而不应予以受理；二、一审、二审法院对涉案作品著作权权利归属的认定是否正确。一、关于王坤是否有权提起本案再审申请以及该申请是否因超过法定期限而不应予以受理的问题。优莱客食品商行提出，王坤提起再审申请的时间距二审判决作出日早已超过六个月，且王坤并未对一审判决提出上诉，其再审请求所指向的判决内容与其亦无利害关系，故王坤无权对本案提出再审申请。本院认为，首先，根据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有民事诉讼法第

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1094号再审申请人（原审第三人）：王坤。委托代理人：佟瑶，北京市东友律师事务所律师。委托代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市优莱客食品商行。住所地：浙江省诸暨市阮市镇何家山头村。法定代表人：何铁永，该厂投资人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：游依娇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：……