（2015）大行终字第385号

普兰店交警大队具有作出案涉行政行为的法定职权。被诉行政强制措施证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告民警秦某已取得公安机关中级执法资格，可以参与共同执法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第六十九条之规定，判决：驳回赵志亮的诉讼请求。上诉人赵志亮上诉称，请求撤销原审判决，改判确认被诉行政强制措施程序违法。主要理由是被上诉人的工作人员没有出示执法资格证，未听取上诉人的陈述和申辩，也未制作现场笔录，违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条和《辽宁省行政执法程序规定》第五十四条的规定。被上诉人普兰店交警大队辩称，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被上诉人负责辖区内的道路安全管理工作，其公务员编制的民警均具有执法资格。二、公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第二款规定，现场采取行政强制措施，可由一名交通警察实施。三、被上诉人出具的制式的行政强制措施凭证，可以作为现场笔录使用。执勤民警在执法现场已告知上诉人相关权利义务。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人普兰店交警大队具有作

普兰店交警大队具有作出案涉行政行为的法定职权。被诉行政强制措施证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告民警秦某已取得公安机关中级执法资格，可以参与共同执法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第六十九条之规定，判决：驳回赵志亮的诉讼请求。上诉人赵志亮上诉称，请求撤销原审判决，改判确认被诉行政强制措施程序违法。主要理由是被上诉人的工作人员没有出示执法资格证，未听取上诉人的陈述和申辩，也未制作现场笔录，违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条和《辽宁省行政执法程序规定》第五十四条的规定。被上诉人普兰店交警大队辩称，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被上诉人负责辖

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大行终字第385号上诉人（一审原告）赵志亮。委托代理人王伟，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）普兰店市公安局交通警察大队，住所地辽宁省普兰店市丰荣街道谷泡社区前袁屯177号。法定代表人董涛，大队长。委托代理人王志海，该大队副大队长。委托代理人于开斌，该大队秩序中队长。上诉人赵志亮因交通管理行政强制措施一案，不服普兰店市人民法院（201……