买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4727号

本案买卖合同关系的当事人为卖方德鑫鞋材公司和买方余敦义。本案买卖合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。因买卖双方没有约定付款期限，故德鑫鞋材公司有权随时向余敦义主张权利。余敦义经德鑫鞋材公司起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，支付所欠货款并赔偿德鑫鞋材公司自主张权利（即起诉）之日起算的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收30%-50%。德鑫鞋材公司对余敦义的诉讼请求，合法有据，予以支持。余敦义关于其是吉祥吉利公司的员工，向德鑫鞋材公司出具结算字据是职务行为，个人不必承担案涉货款支付责任的答辩意见，与查明的事实不符，不予支持。至于余敦义、吉祥吉利公司、威乐工贸公司之间的业务关系，不属本案审理范围。据此，

本案买卖合同关系的当事人为卖方德鑫鞋材公司和买方余敦义。本案买卖合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。因买卖双方没有约定付款期限，故德鑫鞋材公司有权随时向余敦义主张权利。余敦义经德鑫鞋材公司起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，支付所欠货款并赔偿德鑫鞋材公司自主张权利（即起诉）之日起算的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4727号 上诉人（原审被告）：余敦义，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：晋江市德鑫鞋材制品有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇海滨工业区。 法定代表人：张明金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。 原审第三人：北京吉祥吉利文化传播有限公司，住所地北京市朝……