妨害公务 （2016）皖01刑终360号

原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某、孟某、王某甲、杜某、刘某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某、孟某、王某甲、杜某、刘某撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　林审　判　员　　陈秀琴代理审判员　　杨　静二〇一六年八月三日书　记　员　　汤中杰附本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定

原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某、孟某、王某甲、杜某、刘某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某、孟某、王某甲、杜某、刘某撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　林审　判　员　　陈秀琴代理审判员　　杨　静二〇一六年八月三日书　记　员　　汤中杰附本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终360号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，无业。2015年7月3日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）孟某，无业。2015年7月3日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局新站分局……