故意杀人 （2015）延中刑一初字第00022号

被告人刘某某伙同被告人陈某、梁某因与分手女友之间引发的矛盾，故意实施杀人行为，致被害人孙某某当场死亡，被害人史某某重伤，其行为均已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人的辩护人提出本案应定性为故意伤害的辩护意见，经查，刘某某事先与陈某、梁某预谋并窃得作案刀具，首先在史某某要害部位刺割，又在劝架的被害人孙某某的心脏部位捅刺，陈某在刘某某授意下又在二被害人身体上进行捅刺，三被告人对孙某某的死亡均持放任态度，其行为属于间接故意杀人。故对辩护人提出本案定性不当的辩护意见，不予采纳。辩护人分别提出被告人刘某某、陈某、梁某作案时均系未成年人，且刘某某、陈某均具有投案自首情节，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘某某犯罪时年满十五周岁，不满十六周岁，作案后系自首，但其行为直接导致一人死亡一人重伤的后果，罪刑极其严重，依法不予从轻处罚。被告人陈某犯罪时已满十六周岁，不满十七周岁，又有自首情节,依法应当从轻处罚。被告人梁某犯罪时已满十六周岁，不满十七周岁，依法应当从轻处罚。辩护人分别提出被告人陈某、梁某系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人刘某某系杀人行为的实施者并指使未成年人陈某

被告人刘某某伙同被告人陈某、梁某因与分手女友之间引发的矛盾，故意实施杀人行为，致被害人孙某某当场死亡，被害人史某某重伤，其行为均已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人的辩护人提出本案应定性为故意伤害的辩护意见，经查，刘某某事先与陈某、梁某预谋并窃得作案刀具，首先在史某某要害部位刺割，又在劝架的被害人孙某某的心脏部位捅刺，陈某在刘某某授意下又在二被害人身体上进行捅刺，三被告人对孙某某的死亡均持放任态度，其行为属于间接故意杀人。故对辩护人提出本案定性不当的辩护意见，不予采纳。辩护人分别提出被告人刘某某、陈某、梁某作案时均系未成年人，且刘某某、陈某均具有投案自首情节，请求从轻或减轻处罚的辩

陕西省延安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）延中刑一初字第00022号公诉机关陕西省延安市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某甲，男，汉族，初中文化，住子长县。系被害人孙某某之父。附带民事诉讼原告人景某某，女，汉族，初中文化，住址同上。系被害人孙某某之母。诉讼代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。附带民事诉讼原告人史某某，男，汉族，住子长县，无业，系本案重伤被害人。法定代理……