确认合同效力纠纷 （2015）贵民申字第6号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案是确认合同效力纠纷案件，被申请人诉请法院确认其与再审申请人2010年4月17日签订的《协议书》无效，经法庭组织双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成了确认协议无效和返还购地款等调解协议，该调解协议是再审申请人与被申请人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，原审法院确认双方达成的协议符合法律的规定。再审申请人没有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，因此，再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回覃胜杰的再审申请。审 判 长 李庚华审 判 员 滕杰旺代理审判员 江 桦二〇一五年三月十七日书 记 员 韦江转
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案是确认合同效力纠纷案件，被申请人诉请法院确认其与再审申请人2010年4月17日签订的《协议书》无效，经法庭组织双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成了确认协议无效和返还购地款等调解协议，该调解协议是再审申请人与被申请人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，原审法院确认双方达成的协议符合法律的规定。再审申请人没有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，因此，再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民申字第6号再审申请人（一审被告）：覃胜杰。委托代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁信华。一审第三人：黄浪祥。一审第三人：苏福厚，成年。再审申请人覃胜杰因与被申请人梁信华、一审第三人黄浪祥、黄福厚确认合同效力纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第1103号民事调解书，向本院申请再审。本院依……