侵害企业出资人权益纠纷 （2016）湘31民终978号

该证据无原件核对，缺乏真实性而不予采信。对原审认定的案件事实，上诉人段周富、彭新无异议，上诉人瞿淑娟、翟太付、田洪荣虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人瞿淑娟、翟太付、田洪荣阻止《双塘煤矿注资协议》的履行是否对上诉人段周富、彭新的权益构成侵害，应否承担赔偿责任，以及100万元违约金作为合伙债务应如何分担。本案双方当事人虽然存在合伙协议法律关系，但上诉人段周富、彭新一审按侵害企业出资人权益法律关系主张诉求，要求上诉人瞿淑娟、翟太付、田洪荣赔偿损失110万元。故原审确定案由为合伙协议不当，本案案由应依据当事人主张及实际争议的法律关系确定为侵害企业出资人权益纠纷。所谓侵害企业出资人权益纠纷，是指所出资企业或者出资人侵犯企业其他出资人的合法投资及因投资取得的合法收益引起的纠纷。依据我国《物权法》第六十七条规定，出资人权益包括出资人在企业中享有的资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利。根据查明的案件事实，双塘煤矿虽经工商注册登记为段周富个人独资企业，但实际为段周富、彭新、瞿淑娟、翟太付、田洪荣五人合伙企业，只是委托段周富负责企

该证据无原件核对，缺乏真实性而不予采信。对原审认定的案件事实，上诉人段周富、彭新无异议，上诉人瞿淑娟、翟太付、田洪荣虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人瞿淑娟、翟太付、田洪荣阻止《双塘煤矿注资协议》的履行是否对上诉人段周富、彭新的权益构成侵害，应否承担赔偿责任，以及100万元违约金作为合伙债务应如何分担。本案双方当事人虽然存在合伙协议法律关系，但上诉人段周富、彭新一审按侵害企业出资人权益法律关系主张诉求，要求上诉人瞿淑娟、翟太付、田洪荣赔偿损失110万元。故原审确定案由为合伙协议不当，本案案由应依据当事人主张及实际争议的法律关系

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终978号上诉人（原审原告）：段周富，男，1958年10月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）：彭新，男，1966年5月6日出生，土家族。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：瞿淑娟，女，1960年5月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）：翟太付，男，1963年1月19日出生，汉族……