民间借贷纠纷 （2017）皖01民终437号

杨成为长丰农商行徐庙支行行长、高玉体为该行工作人员，高玉体、杨成立据并加盖银行印章向杨友学借款，有其出具借据及存款凭证为凭，事实清楚。至于借款数额，因736000元本身即采用现金存款方式出借，而另行交付64000元现金但未提交收条，在存款凭证处加注的说明也是杨友学妻子余小梅自书，故实际借款数额应以736000元确定。在借据上署名借款人为高玉体，汇款也是直接汇至高玉体个人账户，故本案的借款人应为高玉体，故高玉体借款为履行职务行为的意见，不予采纳。在该借据上杨成作为长丰农商行徐庙支行的行长已明确在担保人处签字且在签字处加盖印章，不论该印章是如何加盖，杨成签名及加盖印章合并使用足以认定代表单位的法人意思，故长丰农商行应对该借款承担担保责任。2014年5月13日，杨成与杨友学签署《协议》约定由杨成负责协调第三人杨友和在长丰农商行贷款本息的清偿以抵消本案诉争债权，该和解协议约定的内容既非债务加入也非第三人代偿，其对杨友和及长丰农商行均不具有法律约束力。故当事人权利义务应以原债权债务关系确定。因此现杨友学主张高玉体承担还款责任，在736000元本息范围内予以支持，长丰农商行为该笔借款的担保方，应承

杨成为长丰农商行徐庙支行行长、高玉体为该行工作人员，高玉体、杨成立据并加盖银行印章向杨友学借款，有其出具借据及存款凭证为凭，事实清楚。至于借款数额，因736000元本身即采用现金存款方式出借，而另行交付64000元现金但未提交收条，在存款凭证处加注的说明也是杨友学妻子余小梅自书，故实际借款数额应以736000元确定。在借据上署名借款人为高玉体，汇款也是直接汇至高玉体个人账户，故本案的借款人应为高玉体，故高玉体借款为履行职务行为的意见，不予采纳。在该借据上杨成作为长丰农商行徐庙支行的行长已明确在担保人处签字且在签字处加盖印章，不论该印章是如何加盖，杨成签名及加盖印章合并使用足以认定代表单位的法人

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终437号上诉人（原审被告）：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码证14926539-X。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨友学，男，1971年6月8日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市滨湖新区。委托诉讼……