民间借贷纠纷 （2017）沪01民终2947号

根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案认定的证据和查明的事实，确认樊恒忠与李云鹏、檀明公司之间的借款关系，李云鹏、檀明公司称实际出借人是案外人赵某，而不是樊恒忠，但其未能提供证据予以证明，因此应承担举证不能的法律后果。合法的民事权益受法律保护。出借人依约履行了出借义务，借款人应依约如期归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，樊恒忠依约向李云鹏、檀明公司履行了出借义务，因双方未约定借款期限，樊恒忠可以催告李云鹏、檀明公司在合理期限内予以归还。经樊恒忠催讨，李云鹏、檀明公司未能全额还款，应承担继续还款责任。故樊恒忠要求李云鹏、檀明公司归还借款70万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。本案中，双方二次约定的利率均超过了年利率24%，对未超过的部分，予以支持。一审法院判决：一、李云鹏、檀明公司于判决生效之日起十日内归还樊恒忠借款700,000元；二、李云鹏

根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案认定的证据和查明的事实，确认樊恒忠与李云鹏、檀明公司之间的借款关系，李云鹏、檀明公司称实际出借人是案外人赵某，而不是樊恒忠，但其未能提供证据予以证明，因此应承担举证不能的法律后果。合法的民事权益受法律保护。出借人依约履行了出借义务，借款人应依约如期归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，樊恒忠依约向李云鹏、檀明公司履行了出借义务，因双方未约定借款期限，樊恒忠可以催告李云鹏、檀明公司在合理期限内予以归还。经樊恒忠催讨，李云鹏、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2947号上诉人（原审被告）：上海檀明工贸有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路628号9幢114号。法定代表人：李云鹏，总经理。委托诉讼代理人：钱国锋，上海敬贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李云鹏，男，1977年2月3日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：钱国锋，上海敬贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊恒忠，男，1……