建设工程施工合同纠纷 （2016）豫07民终3337号

关于王润同是否为案涉工程的施工人问题。因上诉人和平公司在二审中诉讼意见及举证情况看，其实质上认可了王润同的建设工程施工合同中的施工方的法律地位。对于王斌的身份问题，上诉人和平公司也在二审中陈述称“王斌确实不是公司员工，只是工地负责的工长……”。故王斌2013年10月30日出具的证明中，对于案涉粉刷工程的面积、工程款等予以明确，王润同本人在该证明上注明已领取的工程款数额及下欠金额，原审判决根据相关证据材料认定上诉人和平公司应当向王润同支付23700元正确，本院依法予以维持。关于上诉人和平公司二审中提出的质量瑕疵抗辩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款的规定，在第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。对于和平公司的该抗辩理由，本院认为，如本案双方仍有其他纠纷未解决的，可以依法另行主张权利。综上所述，上诉人和平公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

关于王润同是否为案涉工程的施工人问题。因上诉人和平公司在二审中诉讼意见及举证情况看，其实质上认可了王润同的建设工程施工合同中的施工方的法律地位。对于王斌的身份问题，上诉人和平公司也在二审中陈述称“王斌确实不是公司员工，只是工地负责的工长……”。故王斌2013年10月30日出具的证明中，对于案涉粉刷工程的面积、工程款等予以明确，王润同本人在该证明上注明已领取的工程款数额及下欠金额，原审判决根据相关证据材料认定上诉人和平公司应当向王润同支付23700元正确，本院依法予以维持。关于上诉人和平公司二审中提出的质量瑕疵抗辩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3337号上诉人（原审被告）河南省和平建设有限公司，住所地：新乡市红旗区新延路56号。法定代表人袁和平，总经理。委托代理人李玉军、李柯，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王润同，男，1963年9月13日出生，汉族，住新乡市。委托代理人连仲奇，河南悦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市牧野区王村镇大里小学，住所地：新乡……