合伙协议纠纷 （2016）湘12民终844号

原告刘海广、被告郭兴在明知缺乏相互监督、相互制约，没有财务收支确认制度的情况下，双方仍然各自掌控部分合伙事务及合伙资金持续其合伙关系，而不及时终止、清算是造成纠纷的根本原因。在双方对合伙收支金额争执不下的情况下，任何一方向对方主张合伙事务的利润分成，都负有提供核算清楚的合伙账目，或提供完备的账簿和报表资料以供鉴定的举证责任。否则仅凭部分证据，在认定部分合伙收支的事实基础上，作出的一方向另一方支付所谓合伙利润或合伙财产的判断均有失基本公正。综合本案双方提交的证据看，首先合伙人的具体投资金额即不明。原告坚称原告实际出资100000元，被告出资108509元，并以证据6、证据7证明。但本案并没有证明双方合伙出资的直接证据，其一、证据6、证据7均为支出凭证，与原告在庭审中陈述“我们统一设定了账号，我们的投资款都是放进这个账号”不符，双方并没有将投资款存入统一账号的证据；其二、在开支凭证上双方也没有履行确认为对方实际投资额的手续，在票据上双方也没有注明哪些是以经营所得资金支付，哪些是由一方直接以投资款支付。按原告提交的证据10的证明目的，被告金翼达公司农行账户在2012年7月10日即有合伙经营的

原告刘海广、被告郭兴在明知缺乏相互监督、相互制约，没有财务收支确认制度的情况下，双方仍然各自掌控部分合伙事务及合伙资金持续其合伙关系，而不及时终止、清算是造成纠纷的根本原因。在双方对合伙收支金额争执不下的情况下，任何一方向对方主张合伙事务的利润分成，都负有提供核算清楚的合伙账目，或提供完备的账簿和报表资料以供鉴定的举证责任。否则仅凭部分证据，在认定部分合伙收支的事实基础上，作出的一方向另一方支付所谓合伙利润或合伙财产的判断均有失基本公正。综合本案双方提交的证据看，首先合伙人的具体投资金额即不明。原告坚称原告实际出资100000元，被告出资108509元，并以证据6、证据7证明。但本案并没有证明

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终844号上诉人(原审原告)刘海广，男，1955年8月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区宝家山**号，公民身份号码4331011955********。委托代理人高焕霞。委托代理人石全瑜,湖南清园律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郭兴，男，1964年4月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区怀铁供电段茅谷冲**栋*单元***号，公民……