（2015）驻民二终字第359号

吴斌、人寿财险驻马店支公司所签订的盈安家庭财产保险单是双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效。吴斌在保险期内发生了属于人寿财险驻马店支公司保险范围的保险事故，该公司应该予以赔偿，故吴斌要求人寿财险驻马店支公司支付财产保险金11000元，事实清楚、证据充分，对此请求予以支持。人寿财险驻马店支公司辩称吴斌的贵重财物应在分项限额内予以赔偿，但人寿财险驻马店支公司在家庭财产保险条款第四条中约定金银等贵重财物不属于保险合同的保险标的，根据法律相关规定，因人寿财险驻马店支公司未提供向吴斌明确予以说明的证据，该条款不产生效力，故对人寿财险驻马店支公司的辩称不予采信。原审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后五日内支付吴斌财产保险金11000元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。宣判后，人寿财险驻马店支公司不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：吴斌在其公司投保

吴斌、人寿财险驻马店支公司所签订的盈安家庭财产保险单是双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效。吴斌在保险期内发生了属于人寿财险驻马店支公司保险范围的保险事故，该公司应该予以赔偿，故吴斌要求人寿财险驻马店支公司支付财产保险金11000元，事实清楚、证据充分，对此请求予以支持。人寿财险驻马店支公司辩称吴斌的贵重财物应在分项限额内予以赔偿，但人寿财险驻马店支公司在家庭财产保险条款第四条中约定金银等贵重财物不属于保险合同的保险标的，根据法律相关规定，因人寿财险驻马店支公司未提供向吴斌明确予以说明的证据，该条款不产生效力，故对人寿财险驻马店支公司的辩称不予采信。原审法院判决：中国人寿财产保险股份有

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第359号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。代表人张秋玲，该公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴斌，男，1971年6月12日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马……