买卖合同纠纷 （2016）鄂10民终185号

原、被告双方经自愿协商达成买卖拖拉机的口头协议，未违反法律法规的强制性规定，属有效协议，依法应予保护。因原告申请出庭的证人周某甲表示并未直接听到原被告关于履行地点的谈话，其提供的调查笔录及证人证言不足以证明双方约定的履行地点在其家门口，双方对交付地点约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯规定”。“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物”。按照荆州大中型轮式农业机械买卖的交易习惯，交易地点应确认为卖方住所地，参照第一次交付的情况履行地点应确认为荆州大桥收费站，因此无论是依照行业惯例、交易习惯及上一次的交付情况及车辆在驶离被告住所地后由原告实际

原、被告双方经自愿协商达成买卖拖拉机的口头协议，未违反法律法规的强制性规定，属有效协议，依法应予保护。因原告申请出庭的证人周某甲表示并未直接听到原被告关于履行地点的谈话，其提供的调查笔录及证人证言不足以证明双方约定的履行地点在其家门口，双方对交付地点约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯规定”。“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终185号上诉人（原审原告）：张修芬。委托代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荆州市君龙农业机械有限公司（以下简称“君龙农机公司”），住所地荆州市荆州区马河渔场。法定代表人：叶运芳，经理。委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。上诉人张修芬因与被上诉人君龙农机公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人……