（2016）津02执复69号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法再审或通过其他程序解决。本案异议人提交的承诺书显示，承诺人为荆树国，承诺内容为盛昌公司所欠荆树国工程款及人工费均已付清，并承诺不再以任何方式讨要，书写时间为2015年12月30日，系双方纠纷在上诉期间，天津市第二中级人民法院生效民事裁定书作出之前，异议人系以实体事由主张排除执行。故，依照上述法律规定，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决。对异议人的异议申请，应以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，驳回异议人天津市盛昌绿化工程有限公司的执行异议申请。盛昌公司向本院申请复议称，请求事项为：一、请求依法撤销滨海新区法院(2016)津0116执异23号执行裁定书，裁定申请人的异议成立，并裁定驳回荆树国对盛昌公司的执行申请。二、请求裁定解除对盛昌公司银行账户的冻结措施。事实和理由：荆树国诉盛昌公司建设工程合同纠纷一案，滨海新区法院于2015

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法再审或通过其他程序解决。本案异议人提交的承诺书显示，承诺人为荆树国，承诺内容为盛昌公司所欠荆树国工程款及人工费均已付清，并承诺不再以任何方式讨要，书写时间为2015年12月30日，系双方纠纷在上诉期间，天津市第二中级人民法院生效民事裁定书作出之前，异议人系以实体事由主张排除执行。故，依照上述法律规定，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决。对异议人的异议申请，应以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执复69号复议申请人(被执行人)：天津市盛昌绿化工程有限公司，住所地天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村五区1排15号。法定代表人：张奎强，总经理。委托代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。申请执行人：荆树国。委托代理人：辛玉华。复议申请人天津市盛昌绿化工程有限公司（下称盛昌公司）不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执异23号裁定……