企业借贷纠纷 （2016）川32民再3号

当事人在进行民事诉讼时应遵循诚实信用原则，如实向法院陈述事实，不得伪造证据。在(2013)茂民初字第3号案件中，刘应伦与华厦公司的授权委托书均不是原件，也不是与原件核对无误的复印件，肖艳琴向我院提交的借条、担保书均不是原件，也不是与原件核对无误的复印件。据以认定原审案件事实的主要证据系伪造，故对（2013）茂民初字第3号民事调解书应予撤销。本案的争议焦点为肖艳琴与刘应伦之间是否真实地产生了借贷法律关系？肖艳琴在再审开庭过程中提出对在茂县公安局存放的借条、借款协议、担保书进行鉴定，因为存放的借条、借款协议、担保书是在原审调解书生效后才由公安机关向案外人吴明将提取，本院对其鉴定申请不予同意。现有证据无法证实肖艳琴与刘应伦产生了借贷法律关系，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，肖艳琴也没有提供付款凭证等证据证明其向刘应伦实际交付借款，故本院对肖艳琴与刘应伦之间产生借贷法律关系的事实无法确认，对肖艳琴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

当事人在进行民事诉讼时应遵循诚实信用原则，如实向法院陈述事实，不得伪造证据。在(2013)茂民初字第3号案件中，刘应伦与华厦公司的授权委托书均不是原件，也不是与原件核对无误的复印件，肖艳琴向我院提交的借条、担保书均不是原件，也不是与原件核对无误的复印件。据以认定原审案件事实的主要证据系伪造，故对（2013）茂民初字第3号民事调解书应予撤销。本案的争议焦点为肖艳琴与刘应伦之间是否真实地产生了借贷法律关系？肖艳琴在再审开庭过程中提出对在茂县公安局存放的借条、借款协议、担保书进行鉴定，因为存放的借条、借款协议、担保书是在原审调解书生效后才由公安机关向案外人吴明将提取，本院对其鉴定申请不予同意。现有证

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川32民再3号上诉人（原审原告）肖艳琴，女，汉族，生于1970年10月，住四川省成都市金牛区。委托代理人童强，四川琴台律师事务所律师。委托代理人王轶，四川琴台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘应伦，男，汉族，生于1973年3月，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）四川华厦建筑劳务有限公司（以下简称华厦公司），住所地：四川省……