买卖合同纠纷 （2016）苏13民终1283号

买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，石志高、张翠荣已给付侯立正全部价款，№0006836所载48180系笔误所致，并非石志高、张翠荣计算错误，少给付侯立正3000公斤小麦价款，故侯立正要求石志高、张翠荣给付其3000公斤粮食价款6720元无事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决：驳回侯立正的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由侯立正负担。原审判决作出后，侯立正不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判石志高、张翠荣给付其货款6720元。石志高、张翠荣二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本案二审的争议焦点为：侯立正出售的小麦数量如何确定？本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证实，没有证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，石志高、张翠荣主张其出具给侯立正的收购凭据中“48180”系笔误，应当为“45180”，有证人尹某及夏九吕的证言及其二人提

买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，石志高、张翠荣已给付侯立正全部价款，№0006836所载48180系笔误所致，并非石志高、张翠荣计算错误，少给付侯立正3000公斤小麦价款，故侯立正要求石志高、张翠荣给付其3000公斤粮食价款6720元无事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决：驳回侯立正的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由侯立正负担。原审判决作出后，侯立正不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判石志高、张翠荣给付其货款6720元。石志高、张翠荣二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律依据正确，请求驳回上诉请求，维

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1283号上诉人（原审原告）：侯立正。被上诉人（原审被告）：石志高，系被告张翠荣丈夫。被上诉人（原审被告）：张翠荣。委托代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。委托代理人：石志高，即本案第一被上诉人。上诉人侯立正与被上诉人石志高、张翠荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪孙民初字第00538号民事判决，向本院提起上……