民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第1540号

上诉人主张被上诉人不是本案借款的债权人，本案借款的债权人为证人林某，证人林某对此予以否认，上诉人又未能提供证据证明，本院不予采纳。被上诉人林育林持有被上诉人洪立荣出具的借条，据此主张双方存在借贷关系，本院予以采纳。经审查，原审未追加证人林某为本案第三人并无不当，本院予以确认。鉴于上诉人与证人林某存在民间借贷关系，且证人对本案上诉人汇入其账户的款项系偿还上诉人尚欠其借款的事实不持异议，故上诉人主张其汇入证人林某账户的款项是偿还本案借款，与客观事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉人洪立荣的上诉，维持原判。二审案件受理费为4300元，由上诉人洪立荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　欧阳波代理审判员　　陈　琼代理审判员　　洪新民二〇一五年八月七日书　记　员　　吴悦明注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

上诉人主张被上诉人不是本案借款的债权人，本案借款的债权人为证人林某，证人林某对此予以否认，上诉人又未能提供证据证明，本院不予采纳。被上诉人林育林持有被上诉人洪立荣出具的借条，据此主张双方存在借贷关系，本院予以采纳。经审查，原审未追加证人林某为本案第三人并无不当，本院予以确认。鉴于上诉人与证人林某存在民间借贷关系，且证人对本案上诉人汇入其账户的款项系偿还上诉人尚欠其借款的事实不持异议，故上诉人主张其汇入证人林某账户的款项是偿还本案借款，与客观事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下

福建省泉州市中人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1540号上诉人（原审被告）洪立荣。委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。上诉人（原审原告）林育林。委托代理人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。上诉人洪立荣因与被上诉人林育林民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……