买卖合同纠纷 （2017）渝05民终1534号

本案系买卖合同纠纷。胡文传出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，一审法院依法予以确认。华兴铝业公司履行了供货义务，胡文传应当按约支付货款，否则应承担相应的违约责任。胡文传辩称出具欠条后已将货款清偿完毕，为此举示了银行交易明细及唐绍均的书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人应当出庭作证。现胡文传已明确唐绍均不愿作为证人出庭作证，华兴铝业公司对书面证明的真实性不予认可。一审法院对该证明不予采信，胡文传应承担举证不能的不利后果，故胡文传无证据证明唐绍均向罗孝胜转账与本案具有关联性，进而无法证明胡文传向华兴铝业公司履行了还款义务。另外，胡文传举示的《广安市华兴铝业有限公司重庆直销部合作协议》复印件、《华兴铝业重庆直销部管理办法》、案外人张空军出具书面证明，真实性均无法确认，不能达到胡文传的证明目的，一审法院不予采信。现华兴铝业公司主张所欠货款中的25万元，系华兴铝业公司的诉讼权利，一审法院依法予以尊重。华兴铝业公司要求胡文传支付货款25万元及从主张权利之日起的逾期还款利息，符合双方约定，且未违反法律规定，一审法院依法予以支持。一审法院判决胡文传于原审判决生效后五日

本案系买卖合同纠纷。胡文传出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，一审法院依法予以确认。华兴铝业公司履行了供货义务，胡文传应当按约支付货款，否则应承担相应的违约责任。胡文传辩称出具欠条后已将货款清偿完毕，为此举示了银行交易明细及唐绍均的书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人应当出庭作证。现胡文传已明确唐绍均不愿作为证人出庭作证，华兴铝业公司对书面证明的真实性不予认可。一审法院对该证明不予采信，胡文传应承担举证不能的不利后果，故胡文传无证据证明唐绍均向罗孝胜转账与本案具有关联性，进而无法证明胡文传向华兴铝业公司履行了还款义务。另外，胡文传举示的《广安市华兴铝业有限公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1534号上诉人（原审被告）：胡文传，男，汉族，1976年6月8日生。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广安市华兴铝业有限公司，住所地：四川省广安市经济开发区前锋园区，统一社会信用代码91511603575253885W。法定代表人:段勇，总经理。委托诉讼……