建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终421号

飞豪公司作为总承包人承接工程后又以内部承包协议书的形式将全部涉案工程转包给楚训施工，楚训又以协议书的形式将涉案工程交由郑全贫施工，以上行为皆违反了法律的强制性规定，依法应为无效。鉴于涉案工程已由郑全贫实际施工完毕，且已验收合格，楚训应当支付郑全贫剩余工程款148144.94元。飞豪公司作为工程的总承包方，应当在欠付楚训工程款的范围内向郑全贫承担给付责任。高新城创公司作为涉案工程的发包人，将涉案工程发包给飞豪公司，并不违反法律、法规的强制性规定，郑全贫诉请要求高新城创公司承担付款责任，无合同与法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、楚训于判决生效后十日内向郑全贫支付工程款148144.94元；二、安徽省飞豪园林景观工程有限公司在欠付楚训工程款的范围内向郑全贫承担付款责任；三、驳回郑全贫的其他诉讼请求。案件受理费3299元，由楚训、安徽省飞豪园林景观工程有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。另，双方当

飞豪公司作为总承包人承接工程后又以内部承包协议书的形式将全部涉案工程转包给楚训施工，楚训又以协议书的形式将涉案工程交由郑全贫施工，以上行为皆违反了法律的强制性规定，依法应为无效。鉴于涉案工程已由郑全贫实际施工完毕，且已验收合格，楚训应当支付郑全贫剩余工程款148144.94元。飞豪公司作为工程的总承包方，应当在欠付楚训工程款的范围内向郑全贫承担给付责任。高新城创公司作为涉案工程的发包人，将涉案工程发包给飞豪公司，并不违反法律、法规的强制性规定，郑全贫诉请要求高新城创公司承担付款责任，无合同与法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终421号上诉人（原审原告）：郑全贫，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2221号。统一社会信用代码91340100788566519Y。法定代表人：卫五洲，董事长。委托诉讼代理人：……