盗窃 （2017）川17刑终54号

上诉人（原审被告人）李必伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人李必伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李必伟归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）李必伟提出“犯罪金额微小并如数退还给被害人，情节轻微，请求二审从轻处罚”的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人（原审被告人）李必伟提出“到案后如实供述了犯罪事实”的上诉理由，经查属实，且原审人民法院在对其量刑时，已予以考虑，李必伟请求二审再次对其从轻处罚的理由不成立，本院不予支持。四川省达州市人民检察院二审出庭意见正确，应予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长　　赖雨田审判员　　徐　瑛审判员　　吴成姝二〇一七年三月三十一日书记员　　黄硕林 来源：

上诉人（原审被告人）李必伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人李必伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李必伟归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）李必伟提出“犯罪金额微小并如数退还给被害人，情节轻微，请求二审从轻处罚”的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人（原审被告人）李必伟提出“到案后如实供述了犯罪事实”的上诉理由，经查属实，且原审人民法院在对其量刑时，已予以考虑，李必伟请求二审再次对其从轻处罚的理由不成立，本院不予支持。四川省达州市人民

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川17刑终54号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李必伟，男，生于1972年2月18日，户籍所在四川省达州市通川区，现住达州市达川区。1991年11月16日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2000年10月9日因犯盗窃罪被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑三年；2008年10月27日因犯放火罪被达州市通川……