建设工程施工合同纠纷 （2016）浙02民终2705号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为了证明双方当事人间存在合同关系及欠款金额，提供了施工合同、证明、名片、中国农业银行卡交易明细清单等证据。上诉人对被上诉人的主张有异议，但其并未能提供相应证据佐证。故原审法院对被上诉人提供的证据予以采纳并作出了上诉人还款的判决，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623元，由上诉人宁波海晏环保工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　黄永森审判员　　朱亚君审判员　　赵保法二〇一六年十月二十八日书记员　　潘芬芬

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为了证明双方当事人间存在合同关系及欠款金额，提供了施工合同、证明、名片、中国农业银行卡交易明细清单等证据。上诉人对被上诉人的主张有异议，但其并未能提供相应证据佐证。故原审法院对被上诉人提供的证据予以采纳并作出了上诉人还款的判决，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2705号上诉人（原审被告）：宁波海晏环保工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区兴甬路***号*幢*楼。法定代表人：邵霞飞，该公司执行董事。委托代理人：陈挺辉，男，1989年1月10日出生，宁波海晏环保工程有限公司法务，住浙江省奉化市。被上诉人（原审原告）：程江，男，1991年9月28日出生，汉族，建筑工人，住江西省上饶市鄱阳县。上……